タイトル | : Re^2: ヴィヴァルディの肖像画を比較して |
投稿日 | : 2005/06/09(Thu) 23:28 |
投稿者 | : 朋 |
カーザヴェーチャさん、いつも丁寧に調べていただいてありがとうございます<(_ _)>
キアレッタさん、やっとゲッツィの絵を確認していただけて安心しました(^.^) でないとこの話題わけわかんなすぎる・・・;
> 油彩画と比較するなら、このサイトの扉を飾る、ゲッツィが1枚の紙に三人まとめてさっと戯画風に描きとめた絵よりも、
> 四年前に新発見された同じ構図でもっと丁寧に描かれた、ゲッツィ自身の手によるペン画のほうがふさわしいのではないでしょうか。
確かに新発見のほうが丁寧に描かれています。ですが、私はスケッチだからこそ“「ゲッツィの傍にいた時(リアルタイム)の」ヴィヴァルディ”だと思うのです。だって、記憶は確実に薄れていくものでしょう?丁寧に描かれた方が会ってから何日後に描いたのか分かりませんが、「うーん、こんな感じだったかナ?」って、曖昧な記憶で描かれたように思えてしまって・・・(>_<)
> 自己完結型である以上、ある一人の顔の部品を他の者とそれと比べるのは少々難しいのではないでしょうか。
そうですか?でも少なくとも一緒にいたカゾーニ枢機卿の甥よりはインパクトがなく、二重まぶたはくっきりしているけど決して大きくはない目であることに変わりはないと思いますが(・・?
> >次に目と眉の間。ボローニャの油彩画は確かにゲッツィのよりも狭く見えます。
> >しかしそれは、くぼんだ眼窩の影がくっきり描かれたので実物より狭く見えてしまうのではないかと思うのですが、どうでしょうか。
このトピック書きながら気付いたんですが、(ちょっと話題それます;)ボローニャの絵の人、もしかして眉毛無いんじゃあ・・・(爆)拡大してみても影だけしか見えないんですが!?(汗;) 一方、ゲッツィの絵も眉毛相当薄いんですが(そう見えるんですが)、これは参考になりませんでしょうか?
> 次に額の傾斜です。、サルデッリも朋さんと同じく、ボローニャの油彩画では額は切り立ってなく、後に傾斜していると述べていますが、
> 私にはどうしても垂直に切り立っているように見えるのです。その点ではファルジュとデュカステル=ドゥラクロワの二名と同意見です。
これだけは絶対に譲れませんね私は。(笑)だってカーザヴェーチャさんがおっしゃる方のだとしたらおでこの上半分が不自然に突き出た感じの滑稽な顔(特に横顔)になってしまうじゃないですか。
> ゲッツィの戯画風の絵を見たときの第一印象は、私は朋さんと違って、ボローニャの油彩画はかなりがっちりとした肩をしていて、
> 胸の筋肉も結構しっかり付いているけど、こちらはずいぶんと肩幅がないなあというものでした。
> 私が抱いた第一印象は、この戯画を丁寧に描き直したペン画を見て、より一層強まりました。肩幅がもっと狭くなっているからです。
戯画というものは漫画に近く、全体のリアルなバランスよりも顔を強調するものなので肩幅はディフォルメされるのが普通だと思いますよ。
人の病気なんて見た目だけで判断できるものではないですが、ゲッツィ、ラ・カーヴ、ボローニャの絵は、総じてひ弱そうには見えないので、キアレッタさんがおっしゃる通りミサをあげないことに対する弁解には少なからず苦労したでしょうね(笑)ほんとに喘息だったのか、という疑問は私にもあります。「胸が締め付けられるように苦しい」というヴィヴァルディの言葉通りの状態が四六時中続いていて、あんな希望と解放感にあふれた素晴しい曲の数々が作れるのだろうかと。
ボローニャの肖像画の真実を知ることは今後もないかもしれませんが、ヴィヴァルディではないという決定的な証拠が発見されるまで本人であると私は信じ続けます。だって逆に証拠がないのにヴィヴァルディじゃないと思うのってもったいないですもの。(^_^)だからって、仮に「本当は無名の作曲家・某だった」とわかったとしてもそこまで失望しないと思います。むしろ「ずっとヴィヴァルディに間違われ続けていた某さん」の生い立ちがすごく気になりますから(笑)